Hva skjedde egentlig under demonstrasjonen utenfor Stortinget i forbindelse med vikarbyråstreiken 18. januar? Diskusjonen om noen i forsamlingen hadde ropt «hore» til Anette Trettebergstuen har allerede gått en stund. Det er ingen andre som vil bekrefte offentlig at de har hørt dette bli ropt, men Dagbladets Marie Simonsen hevder å ha flere kilder som bekrefter det.

Det har unisont vært tatt avstand fra bruken av diskriminerende og sexistiske betegnelser på politiske motstandere: I dag skrev forbundsleder i Fellesforbundet Arve Bakke i Dagbladet at han ikke er overrasket over å få høre at slik roping fant sted. Heller ikke han hørte ropene selv, derimot hørte han buingen mot Trettebergstuen, som gjorde ham «flau på fagbevegelsens vegne». LO-leder Roar Flåthen skriver på LOs nettsted at hets med utgangspunkt i kjønn er helt uakseptabelt, men understreker at «de aller fleste av de som deltok i markeringen var der for å demonstrere politisk, og gjorde det på en ryddig måte».

• Les også: Hold kjeft, idioter eller «never check a good story»

Men det er ikke bare hva som ble ropt og av hvor mange det er uenighet om. Hva sto det egentlig på plakatene demonstrantene bare med seg fra Youngstorget til Stortinget? Stortingsrepresentant Anette Trettebergstuen hadde god oversikt over forsamlingen fra sin plass på podiet. I en Twitter-diskusjon oppsummerte hun utsikten slik: «Mener jeg så flust av ‘nei til eøs’ plakater nede ved stortinget i går.»

Ingen plakater

LO Media var godt representert på demonstrasjonen med rundt ti fotografer og journalister. En gjennomgang av bildene våre og andres fra demonstrasjonen viser ingen plakater med «nei til eøs». Det var to typer plakater som dominerte demonstrasjonen. Det ene var en hvit plakat med teksten «Nei til EUs vikarbyrådirektiv», delt ut av LO i Oslo. Det andre var en rød plakat med tekst på begge sider, henholdsvis «Ja til fast ansettelse» og «Nei til EUs vikardirektiv». Den siste plakaten har en ganske lik grafisk utforming og farge som plakatene Nei til EU ofte benytter seg av, men altså med en tekst som var knyttet opp til grunnlaget for streiken – og det var ikke nei til EØS.

Utsagnet «flust av» nei til EØS-plakater» er åpenbart feil, viser LO Medias gjennomgang av bildedokumentasjonen og filmingen fra demonstrasjonen.

– Dette er en mistenkeliggjøring av hele streiken og demonstrasjonen. Det er et debattnivå på et veldig lavmål. Man blir nesten matt, sier Roy Pedersen.

– Jeg spurte på Twitter om det ikke var nei til EØS-plakater der, at jeg mente det var det også, siden Nei til EU var godt representert. Det avkreftet folk på Twitter. Og om Roy Pedersen sier det så stoler jeg jo selvsagt på det, skriver Trettebergstuen i en epost.

Roy Pedersen mener det burde være godt kjent for Anette Trettebergstuen og alle andre at det ikke var «Ut av EØS» som var parolen for streiken.

• Last ned: Les LO i Oslos løpeseddel om bakgrunnen for streiken her.

– Hvem som helst kan ha tatt med seg en plakat med en annen tekst enn parolegrunnlaget. Men jeg så ikke noe slikt. Det var på ingen måte flust av slike plakater i alle fall, så jeg tror nok hun må ha sett feil, slår Pedersen fast.

Anette Trettebergstuen påpeker at dette ikke har noe med tilropene å gjøre:

– Å forsøke å trekke meg i tvil med en slik sammenheng tar jeg avstand fra. Jeg hørte det jeg hørte og det må derfor andre ha gjort også. At ingen vil stå frem med det endrer ikke fakta. Jeg klandrer ikke LO for dette i det hele tatt. Tvert imot opplever jeg at LO er opptatt av å unngå slikt.

EØS-motstandere?

Det har vært et politisk poeng for Trettebergstuen å klistre «nei til EØS»-merkelappen på motstanderne av vikarbyrådirektivet.

Tittelen på en kronikk publisert samme dag som streiken mot vikarbyrådirektivet var: «Vikarierende direktivhensikter» Den var skrevet av Trettebergstuen sammen med Knut Storberget. Begge representerer Arbeiderpartiet, Hedmark på Stortinget.

I kronikken heter det «Debatten om (vikarbyrå-) direktivet preges også av EØS motstand.

Kronikken vakte sterke reaksjoner i fagbevegelsen. De to Ap-politikerne ble kraftig irettesatt av en rekke forbundsledere i LO, som mislikte koblingen mellom EØS-motstand og motstand mot vikarbyrådirektivet.

• Les også: Filleristes av LO-topper

– Det er ganske heavy å ta leder i Fellesforbundet, Arve Bakke og meg med blant EØS-motstanderne. Hun har ikke belegg for det hun sier, sa leder i EL & IT Forbundet, Hans Felix.

– Vår motstand mot vikarbyrådirektivet har ikke noe med EØS-avtalen å gjøre. Det er først og fremst et spørsmål om å hegne om det norske arbeidslivet, sa nestleder Mette Nord i Fagforbundet.

Trettebergstuen holder fast ved at det ikke kan være noen tvil om at «mange i debatten om direktivet er imot begrunnet med EØS- og EU motstand».

– Men ingen har hevdet dette gjelder de fleste. Som jeg har sagt mange ganger tidligere: jeg respekterer frykten for at arbeidslivet skal svekkes. Det finnes eu tilhengere og motstandere blant direktivmotstanderne. Og mange grunner til at folk er imot.

Trist debattnivå

Roy Pedersen mener spørsmålet om det fantes «Ut av EØS»-plakater utenfor Stortinget blir den samme som spørsmålet om det ble ropt «hore». Hans poeng er at hva enkeltpersoner til stede kan ha gjort er umulig å ha oversikt over, men at det er opplagt at disse ikke representerer holdningen til forsamlingen som var møtt fram for å protestere mot EUs vikarbyrådirektiv.

– Det er synd at det skal være mulig å lage store debatter ut av noe som er saken helt uvedkommende. Jeg vil kalle det ureint trav i en viktig politisk debatt. Det føles fremmed i den norske politiske debatten, og jeg håper vi ikke får amerikanske tilstander der nesten enhver prosess blir forsøpla.

Også Anette Trettebergstuen er opptatt av at det skal være en god dialog mellom henne som arbeidspolitisk talsperson for Arbeiderpartiet og fagbevegelsen. Hun frykter ikke at den siste tidens hendelser skal ødelegge dette klimaet.

– Jeg opplever ikke noe surt klima mellom meg og fagbevegelsen. Jeg opplever stort sett en reell og respektfull politisk debatt. Jeg er en del av fagbevegelsen og det er delte meninger om direktivet i fagbevegelsen. Jeg er som talsperson den rette til å fronte Aps syn og Ap og LO må leve med at vi er politisk uenig av og til. Målet vårt er det samme: et anstendig godt arbeidsliv.